допрос эксперта в уголовном процессе

СТРОЙКОМПАНЬОН Версия для печати Допрос эксперта, участие в нем специалиста

Допрос эксперта, участие в нем специалиста 8-04-2011, 10:41.

Ознакомившись с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, суд, следователь вправе до просить эксперта (ст. 187 , ст. 86 , ст. 205, 282 ).

Допрос эксперта преследует одни и те же цели в граждан ском, арбитражном и уголовном процессе. Он производится, во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отноше ния к данному делу; во-вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:

а) объясняет сущность специальных терминов и формулиро вок;

б) обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;

в) объясняет, как выявленные диагностические и идентифи кационные признаки позволили ему сделать те или иные выво ды, в какой мере выводы основаны на материалах гражданско го или уголовного дела.

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений.

Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой (ст. 20 , ст. 87 , ст. 87 , ст. 207 ), основания назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса: недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Однако, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г., дополнительная экспертиза назначается, если недоста точную ясность или полноту заключения не представилось воз можным устранить путем допроса эксперта . Критерием раз граничения оснований проведения допроса эксперта и назначе ния дополнительной экспертизы служит обычно необходимость в проведении дополнительных исследований. Если для разъяс нения выводов эксперта или уточнения содержания заключе ния не требуется таких исследований, проводится допрос экс перта. В противном случае назначается дополнительная экспер тиза.

Допрос эксперта производится только после дачи им заклю чения. Уголовно-процессуальный кодекс рассматривает показа ния эксперта, данные им при допросе в качестве самостоятель ного вида доказательств (ст. 74 ). В гражданском процессу альном и арбитражном процессуальном кодексах показания эксперта отсутствуют в перечне доказательств (ст. 55 , ст. 64 ). Однако они являются как бы продолжением за ключения и поэтому имеют доказательственное значение.

source